自治会未加入世帯の資源ゴミの受入れ拒否している自治会名の公開資料から、自治会に権利侵害を受けている福津市内の世帯数をできるだけ正確に把握するため、一覧表を作成して分析を行いました。アンケート結果は地域分別収集会場毎に行っていますが、この分…

審査会の経験から、分ったことがあります。福津市役所へ行政不服審査を請求する時に、ご参考にしていただければ幸いです。１．法律を根拠として訴えること。無料法律相談を利用して法律のプロである弁護士の意見を参考にすると良いでしょう。福津市役所のお…

審査会の答申書は、2020年12月現在福津市役所のホームページに掲載されていますので、全文を読むことができます。「平成31年度福津市情報公開・個人情報保護審査会、答申」で検索してみてください。(開催日)12月5日＞(会議の概要)情報公開非公開決定に係る…

2019年12月5日差し替え処分理由に対する意見陳述が終わった後、審査会の審議が続いて行われました。退室する時に、総務課Ｎ氏が「審査会の結果連絡は前回と同様に、電話で行います。」と伝えてきました。自宅にて審査会の結果を待ちました。 しかし、前回の…

質疑応答が終わった後、挙手をして発言を求め審査会の感想を述べました。『今回の審査会を経験しての感想を述べさせていただきます。私は、この審査会が行政不服審査法を基にして開催されていると信じています。行政不服審査法の目的は、第1条に記載されてい…

前回(9月30日)と同様に、意見陳述後に審査会の質疑応答が次のように行われました。会 長：アンケートの自由記入欄の入手は、どうされましたか？請求者：(福津市役所への)情報公開請求で資料を入手しました。会 長：アンケート結果は公開されていない資料です…

地域分別収集に関する現状及び意向調査で46%の自治会が非自治会員の分別収集会場への分別ごみの搬入を拒否していることが判明した後の市の対応について陳述します。①平成31年3月の福津市議会にて、戸田議員が「46%の自治会が市から交付金を交付されているに…

今回は次の点について意見を述べたいと思います。自治会が退会者に対してごみの受入れ拒否をする行為は、自治会員が任意団体である自治会からの脱退の自由を事実上、制限するものです。自治会員の思想・信条の自由を侵害しているということから考えて、ごみ…

2019年12月5日 10:40から福津市役所本館２階庁議室で差し替え処分理由に対する口頭意見陳述が行われました。9月30日の前回と異なる出席者は、補佐人が１人加わりました。他方うみがめ課は課長と係長は無責任に欠席し、責任を押し付けられた担当者のみが出席…

自治会長や役員を経験した者として、うみがめ課の処分理由の内容の問題点を下記の通り指摘させて戴きます。①46%の自治会が自治会未加入者の分別収集会場へのごみ搬入（以後「未加入者のごみの搬入に省略）を拒否している最大の原因は、うみがめ課や郷づくり…

差し替えられた非公開処分理由は福津市情報公開条例第12条1号であり、この条例に関係する機関に自治会がからむ要素はありませんので、次の処分理由の部分のみが該当します。（処分理由１）：市は今後分別収集事業に対し、見直しや新たな取り組みなど、今後も…

2019年10月仲間の一人が都合をつけて、請求人の補佐としてうみがめ課の差し替え処分理由に対する反論に参加いたしました。補佐人と請求人の反論内容は、重複しないように、それぞれの視点で行うことにしました。１．請求人の反論のポイント①条例第12条1号に…

2019年10月12日”再度の非公開決定通知書”（情報を公開することができない理由：福津市情報公開条例第12条1号に該当へ変更）と、うみがめ課の”差し替えられた処分理由”（以下差し替え処分理由）が郵送されてきました。また差し替え処分理由に対する反論があれ…

2019年10月4日の審査会の結果については、納得がいきませんでしたので、総務省へ直接「行政不服審査法第48条の解釈」についてメールで問い合わせを致しました。返ってきた返事は簡単すぎて、理解ができませんでした。審査会メンバーが法律のプロであるならば…

審査会の結果報告を福津市役所総務課N氏から聞いて、次の疑問が生じました。１．行政不服審査法は簡易迅速性をいかしつつ、より公正・公平な手続きの下で国民の権利利益の救済を図ることを目的にしているが、”処分理由の差し替え”はこれに反する行為ではない…

はじめての意見陳述をした9月30日(月曜日)の午後一番に、福津市役所総務課Ｎ氏より「審査会の審議結果は継続審議となりました。」と連絡がありました。続けて「マニュアル(手引き)記述内容は間違いで、非公開決定処分には該当しないことになりました。」と説…

意見陳述をした後に、審査会メンバーと審査請求人(申立人)の間で交わされた質疑応答です。会 長：申立人は資源ゴミの受入れ拒否をされている世帯数が約10%(約2,700世帯)と言われましたが、これは独自に調査されたのですか？請求人：いいえ。これは自治会加入…

私は「日本が法治国家である」ことを信じています。福津市が、日本の一地方都市であるならば、福津市役所の一部門であるうみがめ課にも、法治主義の原則が貫いていて、福津市役所の行政は法にしたがって、仕事をしなければならないと考えています。しかしな…

2019年9月30日 午前9:45から福津市役所本館2階庁議室で口頭意見陳述が始まりました。部屋の真ん中に大きな楕円形のテーブルが設置され、窓側の正面席に審査会会長が座り、会長の周りに委員が座りました。また左手に事務局の総務課が座り、右手にはうみがめ課…

弁明1-①)に対する反論:市が作成した情報公開制度の手引き(マニュアル)は法律ではない 弁明内容は、あたかも手引きが福津市情報公開条例(以下条例)より優先するような説明であるが、「手引きが条例よりも優先」しての運用はありえない。条例第12条1号では「…

2019年9月20日うみがめ課の弁明書に対する反論書を総務課に提出しました。 反論のポイントは市が作成した情報公開制度の手引き(マニュアル)は法律ではないということです。つまり手引き(マニュアル)には法的効力が、何もないということです。また福津市役所…

〇審査請求の理由１)条例第12条2号の「国等」の定義と地方公共団体に自治会は含まれないことに対して弁明1-①)条例には細部の取扱いまで規程していないため、福津市情報公開条例施行規則及び情報公開事務取扱規程を定めている。また、案件によって判断が異な…

2019年9月5日になりましたが、福津市役所総務課より審査会への諮問やうみがめ課の弁明書について、何も連絡がありませんでした。翌6日(金曜日)電話で総務課Ｎ氏に問い質すと「うみがめ課の弁明書はできています。」とのことでした。私がすぐに受取りに市役所…

１）福津市情報公開条例第12条2号の「国等」は、同条例第12条1号において「国又は他の地方公共団体をいう。以下同じ。」と定義されている。地方公共団体とは、地方自治法第1条の3第1項（地方公共団体は、普通地方公共団体及び特別地方公共団体とする。）第2…

2019年8月29日福津市役所総務課に審査請求書を提出するため、再び参りました。前回23日に入手した福津市情報公開条例運用マニュアル(手引き)についても今回の審査請求の理由に追加しました。 前回の受付人とは別人のＮ氏が今回対応しました。Ｎ氏は、すんな…